• Catégories

  • My Twitter

Special Iran Election on Rouhani

I gathered 4 different analysis on Iran’s election written by different peple an indian , an amercian couple, an iranian in iran and an iranian living outside iran.

 The views are far above the simplistic so called outside oppositions informed comments more often wrong and blinded by their feelings or their employer (I should say Master).

Rouhani leads Iran’s new soft power By Kaveh L Afrasiabi

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-210613.html

Rouhani won the Iranian election. Get over it. By the Leverett’s

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/06/201361681527394374.html

Rouhani: a consensus on the past By M K Bhadrakumar

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-02-170613.html

Modernity makes a mark in Iran vote By Amin Shahriar

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-03-190613.html

Mass Media 3 vs Wikileaks 1

Les « medias incorporé » (par référence aux journalistes incorporés dans l’armée pendant la guerre d’Irak)  et le gouvernement américain étaient sur leur garde après la fuite vidéo sur l’assassinat des journalistes d’Aljazeera et quelques irakiens sans nom présent sur les lieux. Le silence des « medias incorporé »  étaient sidérant sur le sujet ; après tout ce n’était que des journalistes arabes (c’est déjà un non-sens pour certain, être journaliste et arabe est antinomique)  et quelques innocents irakiens (donc forcément pas si innocent que cela).

Et Wikileaks les a surpris encore plus avec les révélations sur l’Afghanistan. Je ne vais pas revenir sur les déclarations de panique ou autre stratégie d’évitement improvisée… Ce que je constate c’est qu’ils ont préparés une défense basé sur une communication orchestrée et structurée. La capacité d’apprentissage des « think thank » et autres stratégie de communication est proportionnel aux moyens colossaux dont ils disposent. Je vais tenter d’expliquer cela à travers des exemples simples.

  • Warmongering 1 – Wikileaks 0
    Le grand public a découvert que tous les pays arabes amis voulaient en découdre avec Iran. L’axe classique Arabie-Saoudite, Egypte, Les émirats et consort ont eu droits à leurs lots de révélation diplomatique sur ce fait. A quel point ils ont peur, à quel point les iraniens sont fourbes, a quels point ils détestent les iraniens, à quel point les iraniens sont dangereux… L’implication de l’allié israélien demandant une politique plus dur face à l’Iran vient compléter le tableau de cette alliance contre-nature qu’on trouve dans des articles à peine plus fouillé que d’habitude ; on va dire ce que les spécialistes savent déjà.
    C’est la réaction Israélienne qui a mis en évidence la belle opportunité offerte par Wikileaks. Ils ont officiellement affiché la légitimité d’une attaque contre l’Iran en se basant sur la logique imparable de « tout le monde pense tout bas ce qu’eux ils disent tout haut ».  Regardez ces pays arabo-musulmans qui vivent sous la menace des Perses ; s’ils avaient la force, ils auraient attaqués.
    De plus cette légitimation, se confirme par d’autres canaux. Ça c’est un truc que je vous donne : si vous voulez vérifier comment on communique sur un sujet ou comment on veut faire passer une pilule, vous verrez qu’il y a plusieurs manière différente de communiquer sur le sujet TOUT EN DISANT LA MEME CHOSE  et ceci via différent canaux : diplomatiques, des intellectuels, films, reportage, journaux écrits; orchestré plus ou moins autour d’une période.
    Un exemple probant de cette confirmation est le blog suivant qui vient confirmer une information par le biais du FBI. Cela ne veut pas dire que le bloggeur ou journaliste est un collaborateur du plan, il n’est pas nécessairement conscient de l’info qu’il diffuse à travers son blog (en tout cas je laisse le bénéfice de doute a certain, même si ici il s’agit du Figaro). Il analyse une autre information tout en confirmant indirectement le sens voulu : le danger iranien.
    Le hasard du calendrier veut aussi que ce vent martial en faveur de la guerre se passe juste avant le début des négociations de la dernière chance !
  • Sex Scandal 2 – Wikileaks 0
    Les attaques personnels « accusation de viol », dissidence entre le groupe,…
    Quoi de mieux que un violeur anarchiste qui essaye de déstabiliser le monde ? Fini le méchant de James Bond, riche et plein d’ambition autoritaire, c’est tellement « has been ». Un anarchiste violeur est tellement plus cool ! En plus les membres de son groupe font (ou vont faire) scission  pour créer un autre groupe à cause de sa personnalité et sa stratégie (certainement fourbe).
    Je n’en sais rien si c’est un violeur ou pas, laissons la justice faire son travail ! C’est quand même la première fois que je vois un mandat d’arrêt d’Interpol dans une affaire pour viol dont il n’est pas condamné mais doit être entendu ! C’est du pain bénit, les histoires liées au sexe :
    – Qu’est-ce que le public retient de Woody Allen ?
    – Ah, ce pervers qui a épousé sa fille adoptive ?
    – Mais il fait quand même des bons films ?
    – Ah, bon ? Je ne sais pas ça me dégoute, je ne peux pas voir ses films.
    Une fois une image associée aux sentiments, surtout négatif, ancrée dans la tête des gens, voilà qu’ils réagissent avec leurs tripes aux moindres stimuli… bye bye la raison.
  • Wikileaks 1 : Stratégie de compte-goutte – Mass Media 2
    Cette stratégie de diffusion de documents au compte-goutte est mieux pensée que la précédente sur l’Afghanistan. Par le simple fait qu’à chaque révélation, il y a un petit effet de rappel. Le vent médiatique était vite retombé deux semaines après la révélation de l’entièreté des documents. L’effet qu’est-ce qu’on va encore découvrir est palpitant et les infos focalisé sur un sujet plus marquantes.
  • Banalisation 3 – Wikileaks 1
    Finalement ce n’est pas si grave ce que révèle Wikileaks, un peu banal quoi. On sait tout cela au fond. Que la Russie soit un pays de mafiosi, Sarkozy émotionnellement instable, Iraniens dangereux,…  on s’en fout quoi. Et si les américains avaient fait cela eux-mêmes ? C’est trop gros pour être vrai… Entre banalisation, incrédulité voir même la complexité des enjeux qui nous dépassent, il y a des réactions de simplifications mentales tout à fait légitime mais ô combien dangereuse pour nos démocratie. Pour comprendre tout cela il n’y a pas que l’envie : il faut du temps, le temps c’est de l’argent et pour avoir de l’argent je travaille donc je n’ai pas le temps ; donc je n’ai ni le temps ni assez d’argent pour m’occuper du monde après des heures du boulot… c’est banale au fond comme problème.

Il y a encore beaucoup à écrire sur je sujet et certainement encore pas mal de lectures. L’important ce n’est pas que j’ai raison ou tort dans ma façon de voir les choses, l’important c’est que cela suscite des questions en vous ! A vous de faire vos propres recherches pour vos propres réponses si vous avez de l’argent… ah ! Pardon, du temps.

Voilà encore une analyse du blog du soir intéressante, les analyses sont bien trop rare dans ce monde de depeche et un article du Guardian.

« Le Guide suprême iranien est en guerre contre son peuple » – lesoir.be

Article intéressant de Bani-Sadr le premier président iranien après la révolution.

« Le Guide suprême iranien est en guerre contre son peuple » – lesoir.be.

Michael Jakson et la Citoyenneté

Totale respect pour Michael, il nous a fait bouger au moins sur un de ses tubes, personnellement sur plusieurs, “king of pop”, paix sur son âme!

Les “manifestations” a travers le monde ont montré que Micheal Jakson a touché le cœur des millions de personnes. Alors pourquoi tant d’engouement pour un artiste et pas pour des principes démocratiques? Il est vrai que la dame démocratie est certainement moins sexy que Michael, elle nous a fait moins vibrer et pourtant c’est en son sein que Michael a pu faire sa musique!

Il y avait peu d’européen pendant les manifestations pour soutenir les iraniens, pourtant,  il s’agit quelque part de défendre des valeurs universelle de la démocratie!

En regardant les images de l’engouement du public, je me posais les questions suivantes:

Ou étaient tous ses gens pendant la manifestation pour les citoyens iraniens? Ou est passé l’engagement politique ou citoyen?

Je me dit que chaque être est sensible à ce qui le touche, à ce qui a sens pour lui.

Précisément, aujourd’hui, à travers les médias ce qui touchent le plus les gens est au niveau émotionnel. Le partage des émotions est bien plus facile que la partage des idées qui fait appel a la raison. Des milliers de personnes se sentent triste pas la mort d’un homme qu’ils aimaient, il n’y a pas à réfléchir, juste à partager, quasi spontanément! C’était donc presque logique de voir les même genre de cérémonie improvisé a travers le monde dans des sociétés aux cultures différentes.

Or se pencher sur un problème social ou politique de son pays ne fait pas appel aux sentiments mais a la raison! Et si il s’agit d’un autre pays avec une autre culture s’identifier devient encore plus difficile car en plus de comprendre il faut éprouver de l’empathie!

La rapidité avec la quelle l’info est présentée, l’accumulation des nouvelles sans le contexte nécessaire, le rapport unique des faits avec peu d’insistance sur les causes, l’ensemble de ces facteurs nous maintiennent dans un états d’excitation permanent ou un détachement totale (comme si il y avait surdose).

C’est ce que j’appel la "démocratie émotionnelle"!

Dés lors la mobilisation ne se fait qu’autour de ce qu’on ressent et le plus souvent accompagné de raccourci intellectuel qui trouvent leur origine, comme je l’ai écrit plus haut, par le manque de connaissance du sujet et l’excitation émotionnelle.

Ajoutons a cela que nous sommes dans une culture où cette fois par le biais des émissions de variété (que personne ne regarde bien sûre) dans les quelles l’égo est flatté à toute les sauces et le plaisir comme seule principe de vie. De plus le matérialisme à l’heure du bling-bling crée des besoins en tous genre porté par l’individualisme comme seule idéologie.

Alors quand sur la page web de mon cousin je lis une remarque d’une de ses amies iranienne à propos de la disparition de l’iran de la une au profit de Michael:

“… Tout le monde pense qu’a son cul! Est ce que nous, on s’est bouge pour les africains qui crevent chaque jour? les Irakiens, les palestiniens???etc…J’ai meme honte de moi!…”

Je me dis au fond c’est normale, car la population est non seulement fractionné de façon classique par classe et en plus par ses centres d’intérêts et par l’occupation a satisfaire ses propres besoins réel ET factice.

Politiquement aujourd’hui celui qui défend les tibétains ne défend pas le citoyen chinois! Celui qui se bat pour l’Iran ne défends pas la Palestine! Celui qui combat l’antisémitisme ne combat pas l’islamophobie!

Au travail par exemple; il y a déjà une distance tel entre un employé de banque et un agriculteur, que l’un et l’autre n’éprouvent pas d’empathie envers le combat de l’autre! Il ne font pas les liens entre les problèmes qui sont en surface différant mais sur le font similaires.

Je ne dis pas qu’il faut toujours s’engager, ne jamais s’amuser… pour ma part je crois qu’il y a un temps pour tout et tendre vers l’équilibre c’est mon objectif.

Ce que je constate c’est le peu d’intérêt pour la défense des valeurs universelle minimum due aux raison cités plus hauts.

L’absence d’une conscience universelle où un être humain ne reconnait pas l’autrui comme un autre être humaine. Il ne désire pas les même droits pour tous les êtres humains. Si la liberté de choix, la démocratie, la justice sont bien pour moi alors il doivent être bien pour le chinois, le letton (tiens a quoi ressemble un letton?), le brésiliens et tous les autres êtres humains!

Après la mondialisation de l’économie, il est temps pour une mondialisation de la conscience dans le respect des différences!

Avez vous vu Pinocchio? A un moment avec des enfants il sont dans une ville dans la quelle ils n’arrêtent pas de s’amuser… ils se transforment en âne!

A bon entendeur, Salut!

Manifestation 20 Juin A Bruxelles

Aller à cette manifestation malgré mon entorse était la seule façon de pouvoir montrer ma solidarité aux iraniens d’Iran. Je fût agréablement surpris par la présence des citoyens belgo-iranien, franco et germano iraniens. Finalement, il y avait pas mal de monde qui voulait partager leurs émotions et montrer leur soutiens.

Au milieu de tous les manifestants, devant l’ambassade, scandant des paroles imprégnées de sentiments divers en persan, pour la première fois en Belgique j’ai ressenti la fièvre patriotique iranienne m’envahir.  Je me suis senti vraiment solidaire de mon pays d’origine, en union avec une foule désireuse de partager sa colère, sa tristesse…

ManifBXL_Ambassade

J’observais les gens, entre deux chants, écoutant les diatribes persanes. Quelqu’un se transforme en professeur émérite expliquant des détails sur la société iranienne a des rares européens participant a la manifestation, d’autres jeunes rigolent et draguent gentiment  les filles à coté d’eux, d’autres parlent de possible intervention américaine…

Je vois des amis de mon défunt père, j’ai droit aux longues “ahval porsi” ou salam-aleyke a l’iranienne… il y a un stand d’extrême-gauche solidaire aux luttes. Le type qui me vend, pour soutien un article A3 pour un euro se perd dans ses explication, il a du mal a admettre l’étiquette extrême-gauche en argumentant que l’extrêmes, c’est l’excès des autres… “L’enfer c’est les autres” a dit Sartre, les “autres” sont nos miroirs.

Une chose est sûre, nous avons la chance ici de pouvoir manifester sans risquer notre peau! Il y a quand même des gens masqués car ils craignent pour leur retour en Iran!

Soudain je vois mon cousin 😮 il est stylé parmi les stylés 🙂 

ManifBXL_CousinStyle

La manifestation se termine devant l’ambassade, ils annoncent qu’il y a une réunion symbolique non-autorisé par la police devant la Commission à rond point Schuman. Nous allons avec mon couz et sur le chemin, je vois un de “mes oncles”, surpris de nous voir il dit: “si vous êtes venu, c’est un signe qu’Iran va changer”! On rit et on se donne rdv la-bas.

A Schuman, nous rencontrons des amis de mon couz et finalement on devient une bande en discutant d’Iran! Il y a des gens de tous bords, de tout âge et dans le haut parleurs un type fais souvent la remarque sur le besoin de l’unité car l’opposition iranienne est très divisé idéologiquement et par le fait de la diaspora imprégné par la culture des pays d’accueils.

 

ManifBXL_Schuman

Malgré les appels a l’unité, des hommes se disputent, l’un traite l’autre de traitre parce qu’il a était voter, l’autre dit on manifeste pour changer de régime pas pour Moussavi. “Le traitre” se défend et les discussion s’enflamme! Nous aussi on parle du sujet… “le colérique” ne manquait pas d’argument mais il était trop en colère pour faire passer ses idée… moi aussi j’ai était voté, j’ai voté le changement même si Moussavi est un conservateur et je ne me sens pas traitre. La femme du “traitre” viens le tirer de là, une copine de mon couz me dit qu’elle comprends les deux arguments!

 

Bref c’est le moment de la passion révolutionnaire qui enflamme nos cœurs d’européen vivant dans des société plus feutré. Ma parole, je vais finir par devenir un gars de l’extrême gauche. 🙂

Parfois je me demande à quel point nous avons une “maturité démocratique” pour accepter “vraiment” les idées des autres dans le respect! Il me semble qu’il y a encore du chemin…

Il y a une famille flamande qui invente des slogan en anglais, ils sont joyeux et font sourire pas mal de monde qui les prends en photos! La famille flamande type progressiste de gauche, j’avais envie de lui demander pour qui il a voter, presque sure que la réponse serait SPA certainement pas NVA ou Belang! Voila que je pense a nos problèmes institutionnels. Décidément, je suis un belgo-iranien 😉 L’institutionnel n’est jamais loin :-s

ManifBXL_FamilleBelge 

Enfin comme l’a dit une copine, ce qui est chouette, c’est qu’on fait connaissance avec des iraniens lors de ces manifs, j’imagine loin de l’ambiance des manifs a Téhéran quand je vois les images sur le web ou a l a tv. C’est vrai qu’aujourd’hui, j’ai ajouté quelques amis iraniens sur mon facebook!

… je viens de voir la vidéo de la fille abattu!

Que mes larmes nourrissent l’espoir d’un changement! toute mes sincères condoléances a ces victimes, j’admire votre courage!

 

“mes oncles”: En Iran, les amis des parents proches de la famille sont considéré comme oncle ou tante!

Vote à l’Iranienne suite…

Après le déroulement folklorique et agréable du vote a bruxelles, la réalité dictatoriale du régime rend amère le gout du petit gâteau que j’avais mangé :-s

Que penser de ce qu’il se passe maintenant en Iran? Les événements d’après élections sont très différents de ce qui a pu se passer jusqu’au présent.

Je vais donner mon humble avis sur quelques points:

  • Les Médias Etrangers

    J’ai regardé plusieurs reportages avant les élections sur l’Iran, de BBC World à Aljazeera English en passant par quelques reportages de la RTBF! Ils ont tous un point commun, ils se passent a 95% du temps a Téhéran. 😮 Je vais dire un secret aux journalistes: Téhéran n’est pas Iran et Iran n’est pas Téhéran! 
    Téhéran c’est +- 12 million d’habitant par rapport aux +- 75 million d’Iraniens. Et la vie et la culture de la province peut être totalement différant de la vie à Téhéran.

  • La popularité d’Ahmadinejad vs Mousavi

    Ce regard déformé sur l’Iran a travers Téhéran peut nous réserver des surprises… Monsieur Ahmadinejad est très populaire dans les provinces sur trois points:

    1) Il représente toujours monsieur propre cad l’incarnation de l’incorruptible.
    2) Il a distribué une partie de l’argent du pétrole comme promis (cela à causé une inflation).
    3) Il très populaire pour la défense du nucléaire face aux USA… son inflexibilité plait même a certains Iraniens de la diaspora ou progressiste!

    Donc, il est possible que monsieur Mousavi soit très populaire a Téhéran mais minoritaire dans le pays. Je parle bien d’une possibilité par soucis d’équité 🙂

  • Alors tricherie ou pas?

    Même si il est possible que monsieur Ahmadinejad soit plus populaire que monsieur Mousavi, peut-être que les conservateurs n’ont voulu prendre aucun risque… Il y a, selon des articles, des soupçons de fraudes mais pas de preuves formelles. Mais alors, qu’est ce qui change?

    Ce qu’il y a de curieux cette fois-ci c’est que monsieur Mousavi et monsieur Keroubi font partie du système (de longue date). Ce ne sont pas des gens extérieur! Monsieur Mousavi est aussi un conservateur modéré, qui a déjà était premier ministre. Ce sont des gens qui connaissent le système qui dénoncent les fraudes, du jamais vu en Iran des mollahs.

    Monsieur Mousavi a osé parler publiquement de dictature! Cela est déjà une révolution! Le discourt de monsieur Ahmadinejad ce dimanche vantant la liberté de parole en Iran était bien ironique 😉

  • Ya t-il un éclatement du système politique?

    C’est claire, il y aura un avant et après cet élection! Monsieur Ahmadinejad s’en est pris à la télévision à des gens qui font partie du système notamment l’ancien président Rafsandjani en le traitant de corrompu! Il a évoqué le sujet tabou de la corruption en nommant le fils d’untel… en demandant comment ces gens sont devenu milliardaire! Il y a des plaintes officielles au prés du guide de la révolution a ce sujet!

    Il faut ajouter a cela des gens comme Mousavi des compagnons de longue dates de la révolution qui contestent l’ordre établit; plus les religieux progressiste comme Keroubi ou (je cite le nom de mémoire) un Montazari assigné a résidence!

    Donc il y a des signes, maintenant visible au grand jour, d’un craquèlement du système.

  • Et maintenant?

    En regardant l’ampleur des contestations (pour le moment on voit des images que de Téhéran!!!), on dirait bien que cet acte fut la goutte qui a fait déborder le vase! Le ras le bol de ce régime brutale et dictatoriale a pris feu sous ce nième manque de respect collectif au peuple! Il y a déjà eu 8 morts selon les médias!

    Le volteface du guide la révolution en acceptant apparemment un recomptage partiel des votes et une enquête sur les élections indique bien dans quel état de nervosité se trouvent les conservateurs.

    Je souhaite de tout mon cœur que le bain de sang n’aura pas lieu, que cette révolution verte ne servira pas a remplir les fosses commune d’un régime brutale!

  • Articles:

    Parmi tous les articles, beaucoup de similitude en période d’actualité chaude, celui de “The Nation” a retenu mon attention (en anglais):

    http://www.thenation.com/blogs/dreyfuss/443348

Vote à l’Iranienne suite…

Après le déroulement folklorique et agréable du vote a bruxelles, la réalité dictatoriale du régime rend amère le gout du petit gâteau que j’avais mangé :-s

Que penser de ce qu’il se passe maintenant en Iran? Les événements d’après élections sont très différents de ce qui a pu se passer jusqu’au présent.

Je vais donner mon humble avis sur quelques points:

  • Les Médias Etrangers

    J’ai regardé plusieurs reportages avant les élections sur l’Iran, de BBC World à Aljazeera English en passant par quelques reportages de la RTBF! Ils ont tous un point commun, ils se passent a 95% du temps a Téhéran. 😮 Je vais dire un secret aux journalistes: Téhéran n’est pas Iran et Iran n’est pas Téhéran! 
    Téhéran c’est +- 12 million d’habitant par rapport aux +- 75 million d’Iraniens. Et la vie et la culture de la province peut être totalement différant de la vie à Téhéran.

  • La popularité d’Ahmadinejad vs Mousavi

    Ce regard déformé sur l’Iran a travers Téhéran peut nous réserver des surprises… Monsieur Ahmadinejad est très populaire dans les provinces sur trois points:

    1) Il représente toujours monsieur propre cad l’incarnation de l’incorruptible.
    2) Il a distribué une partie de l’argent du pétrole comme promis (cela à causé une inflation).
    3) Il très populaire pour la défense du nucléaire face aux USA… son inflexibilité plait même a certains Iraniens de la diaspora ou progressiste!

    Donc, il est possible que monsieur Mousavi soit très populaire a Téhéran mais minoritaire dans le pays. Je parle bien d’une possibilité par soucis d’équité 🙂

  • Alors tricherie ou pas?

    Même si il est possible que monsieur Ahmadinejad soit plus populaire que monsieur Mousavi, peut-être que les conservateurs n’ont voulu prendre aucun risque… Il y a, selon des articles, des soupçons de fraudes mais pas de preuves formelles. Mais alors, qu’est ce qui change?

    Ce qu’il y a de curieux cette fois-ci c’est que monsieur Mousavi et monsieur Keroubi font partie du système (de longue date). Ce ne sont pas des gens extérieur! Monsieur Mousavi est aussi un conservateur modéré, qui a déjà était premier ministre. Ce sont des gens qui connaissent le système qui dénoncent les fraudes, du jamais vu en Iran des mollahs.

    Monsieur Mousavi a osé parler publiquement de dictature! Cela est déjà une révolution! Le discourt de monsieur Ahmadinejad ce dimanche vantant la liberté de parole en Iran était bien ironique 😉

  • Ya t-il un éclatement du système politique?

    C’est claire, il y aura un avant et après cet élection! Monsieur Ahmadinejad s’en est pris à la télévision à des gens qui font partie du système notamment l’ancien président Rafsandjani en le traitant de corrompu! Il a évoqué le sujet tabou de la corruption en nommant le fils d’untel… en demandant comment ces gens sont devenu milliardaire! Il y a des plaintes officielles au prés du guide de la révolution a ce sujet!

    Il faut ajouter a cela des gens comme Mousavi des compagnons de longue dates de la révolution qui contestent l’ordre établit; plus les religieux progressiste comme Keroubi ou (je cite le nom de mémoire) un Montazari assigné a résidence!

    Donc il y a des signes, maintenant visible au grand jour, d’un craquèlement du système.

  • Et maintenant?

    En regardant l’ampleur des contestations (pour le moment on voit des images que de Téhéran!!!), on dirait bien que cet acte fut la goutte qui a fait déborder le vase! Le ras le bol de ce régime brutale et dictatoriale a pris feu sous ce nième manque de respect collectif au peuple! Il y a déjà eu 8 morts selon les médias!

    Le volteface du guide la révolution en acceptant apparemment un recomptage partiel des votes et une enquête sur les élections indique bien dans quel état de nervosité se trouvent les conservateurs.

    Je souhaite de tout mon cœur que le bain de sang n’aura pas lieu, que cette révolution verte ne servira pas a remplir les fosses commune d’un régime brutale!

  • Articles:

    Parmi tous les articles, beaucoup de similitude en période d’actualité chaude, celui de “The Nation” a retenu mon attention (en anglais):

    http://www.thenation.com/blogs/dreyfuss/443348